Hadaprod Akademia 2010

Egy II. keruleti epitkezes tortenete...

Tervezői Hibák

Újabb hír szerint kelet Europa legjobb projectje címet kapta az Akadémia Park beruházás. Érdekes megítélés ez a körülmények ismeretében, gondoljuk nem sok pályázatból válogattak a bírálók, hogy erre az eredményre jutottak.  Tekintettel arra, hogy az Akadémia Park project tulajdonosa tönkrement és gyorsan megvált a remek beruházásától  valamint a díjazott  project  padlóra küldte a beruházás környezetében élő lakosságot. Vagyis a minden tekintetben rossz elgondolású, környezetére kártékony project kiemelt díjakat kapott. Noiszen, az ilyen  díjak nem valami sokat érhetnek, talán annyit, mint a pályázatra befizetett nevezési díj.

Messziről jött ember azt mond, amit akar, tartja a magyar közmondás. Messziről jött pályázó  pedig olyan tervdokumentációt  mutat  be a pályázati anyagában, a bírálóknak, amit akar.

A fentiek miatt ezért felmerül egy nagyon fontos kérdés a pasaréti Akadémia épületének miért a hátsó fertályát reklámozza a fejlesztő minden reklám megjelenésében? Miért, az épület fenekét hangsúlyozzák a két újonnan képzett design üvegfarpofákkal és miért nem az épület főbejárata és főhomlokzata kerül a reklámok címoldalára. Az épületek hátsó fertálya ritkán szokott rivaldafénybe kerülni, mint fő attrakció! Merthogy ami a kulisszák mögött van, azt nem szokták mutogatni. Az épületek hátsó részére kerülnek a nem mutogatandó részek, a technika és egyéb, az épület kiszolgálását hivatott szerkezeti elemek. Itt a kulisszák mögötti rész a Riadó utca. Ebbe a kis utcába préselte be a beruházó és tervezője a kis utcában magasodó üveg Góliátjait, melynek minden  terhét a kis utca lakói kényszerülnek elviselni. A tetőszerkezeten szinte nincs cserép csak lamellás kiszellőző. Ezek a szépségtapaszok a reklámfotókon nincsenek szerepeltetve, valószínű a pályázati terveken sem láthatóak!   Ugyan miért nem? Nem szégyen az, hogy 2 hektárnyi irodafelület kiszellőzése a néhány méterre élők arcába szellent. Ez csak a mindezt kényszerűen eltűrőknek kellemetlen. Ami az épület hátsó fertályán kijön, azt a helyi lakosság szívja be.  A hátsó fertályra fújja még az orbitális méretű gyűjtőkémény is a fűtési végtermékét, a füstgázt.  Nem jó, ha csak egyfélék a szagok, jó a változatosság.  Kis füstgáz, szénmonoxid, kipufogógáz vegyesen.   A hátsó bejárat elnevezése a tervdokumentáció szerint mozgáskorlátozott bejárat. Tehát a látványos mindenhol reklámozott Akadémia trendi hátsó bejárata a mozgáskorlátozottak számára készült. Na, ez igen ez valami, így már dicséret illeti az elgondolást. Még nemzetközi trendi díjat is kapott a mozgáskorlátozottak bejárata. Kár, hogy az épület beüzemelése óta még nem járt  a  mozgáskorlátozott bejáraton egy mozgáskorlátozott sem. Kéne szólni nekik, hogy ez az elegáns bejárat nekik készült, különben felmerülne annak gyanúja, hogy ezeknek a nehézsorsú embereknek felhasználták a megnevezését és ez a bejárat mégsem nekik készült, hanem az épület bérlőinek.  A hátsó fertályt tervezte Lukács-Vikár iroda. A főbejáratot, mely egyébként az épület másik oldalán található, nos hogy azt ki tervezte, arról nem szólnak a trendi hírek. Hogy ki tervezte az üveglapokat, arról bőven olvasni, de hogy kinek a munkája az egész épület maga, arról nem szól a fáma. Igaz szegény már rég halott, mit is tudna kezdeni a trendi díjakkal. Ő az eredeti épület szerény tervezője nem is fogott bele olyan óriási feladatba, hogy egy Zsolnay pult legyártatásához megvegye az egész Zsolnay kerámia gyárat. Ennyire konzervatív ember emlékével nem is érdemes foglalkozni.  Ő szerényen csak olyan épületegyüttest alkotott, melyek műemléki értékű épületek. Az üvegtoldalékok tervezői szintén igen szerények, az eredeti épületkomplexum tervezőjének nevével már nem terhelték az újságírókat, nehogy vita legyen még a végén ki is tervezte valóban az Akadémia épületét! Az aki az egész épületkomplexumot tervezte, vagy az aki rábiggyesztett két üvegfalat a hátsó féltekére. Műemlék az Akadémia, már az eredeti, és  műemléki értékűek voltak az Akadémia  két oldalán őrködő testvérei is, de a trendi tervezők, már nem bíbelődtek azzal, hogy az Akadémiát kísérő épületeket megtartsák, akár  újabb zseniális üvegtábla bővítmények bevetésével. Túl sok munka lett volna annyit dolgozni egy másik tervező félresikerült, elbontandó épületein. A díjakat, a két üvegfalért is odaadták, miért tervezne az ember akkor mindjárt hatot!!            A tervezői pályázat bírálóinak védelmében! A pályázatok elbírálói a benyújtott tervekből és a beküldött képanyagból ismerik meg a terveket. DE

 

Nem tudják, ha nem hangsúlyozzák hogy az Akadémia épületének  1., A főhomlokzatának  hirdetett része az az épület  hátsó bejárata, kvázi a kulisszák mögötti terület. 2., Nem tudják, hogy ez a bejárat a mozgáskorlátozottaknak készült., 3.,Nem tudják, hogy optikai trükkel megváltoztatták az épület környezetét, hogy olyan benyomást keltsen az épület környezete, mintha egy magaslaton nagy térben állna az építmény. 4.,Nem tudják, hogy az épület e hátsó agyonreklámozott része egy gödörben van. Merthogy a járda és az üvegfal között hatalmas a szintkülönbség, tehát az alsó szinten dolgozók egy balesetveszélyes meredély falát nézhetik. 5.,Nem tudják, hogy a monstrum egy olyan kicsi utcában van, ahol a szomszédos lakóépületek karnyújtásnyira vannak az Akadémia hátsó homlokzatától. 6.,  Nem láthatják, mert nincs rajta a fotómontázson, hogy az épület e részének tetőszerkezetét ellepik a kiszellőző lamellák, a kis utcába okádva az elhasznált levegőt. 7., Nem tudják, hogy Magyarország egyik jelentős műemléke és melléképületei lettek tönkretéve a beruházó gondos munkája nyomán.8., Nem tudják, hogy védett fasor van a területen,9., Nem tudják , hogy védett állatok élnek  az épület parkjában. Nem tudják, hogy a terület  világörökségű terület, 10.,Nem tudják, hogy régészeti érdekű a terület. 11., Sőt azt sem tudják, hogy a beruházás következményeként egy utca közlekedése, parkolása, levegőminősége csöndje és békéje ripityára lett szétverve. És persze azt sem tudják, hogy a tervezők számos hazai és uniós jogszabályt sértettek meg.

Ha mindezt tudták volna, a beruházást dicsérők, inkább hallgatnának! Merthogy tisztességes szakember ilyen pusztításban nem venne részt soha!

 Csak a rend kedvéért ,az egykori 1895-96-ban épült Hadapród Iskola tervezői Lähne és Strengel építészek voltak.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Egyre többen kifogásolják, nem csak a Riadó utcai lakosság, hanem az utcán áthaladók is, hogy a volt trafóház színe fekete lett. Neveket adnak az emberek  fekete színű épületnek. Az egyik névadó  a Kegyeleti Központ elnevezést javasolja, míg egy fotóművész pedig egyszerűen Ravatalozónak keresztelte el az épületet. Kellemetlen lesz a hol laksz  kérdésre azt válaszolni, hogy  a Riadó utcában, mert a reagálás az lesz: ja ahol az a ravatalozó van! Az emberek a Officium irodaház nevét is átköltötték Kápolna Office-ra. Van benne valami!

----------------------------------------------

Érdemes megnézni új fotónkat. Az Akadémia üvegfalában felnyíló ajtó mögött közvetlenül egy oszlop áll. Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel, lehetne  a tervezői ötlet címe.

Ma 2011 május 24 én este 20.30h-kor mély dörmögő hangra figyelt fel a lakosság a Riadó utcában. Hosszas fülelés után kiderült, hogy az Akadémia légcserélői üzemelnek. Tehát nem elég a Riadó utcában élőknek a kifújt elhasznált levegőt belélegezni, még a légcserélők működésének zajhatását is el kell tűrniük az eddig zajmentes utcában. Hát a Riadó utcai történéseknek semmi köze a környezetbarátsághoz az biztos

Több Riadó utcai lakos panaszkodott arról, hogy a utca lakossági oldalán végigsétálva a járdán érezhető, hogy délutánra az Akadémia üvegfalai erősen visszaverik a  nap sugarait . Így a nap erős sugárzása 5-10 fokkal nagyobb meleget szór az egyébként a fák árnyékában sétálókra , mintha egy másik utcán haladna át  valaki. Ez gyakorlatilag annyit tesz, hogy a délutáni nap azokon a pontokon ahol eléri a szembe házakat ott felforrósítja a lakosság lakásait. Ami a nyári 40 fokban valószínűleg elviselhetetlen lesz. A jelenségre  egy orvos hívta fel  először a  figyelmet.

Tehát a Riadó utcai lakosságnak nagyságrendekkel nagyobb hőhatást kell majd elviselnie az utcájában, mint a környező utcák lakóinak, mert a darabolt ferde üvegtömbök fókuszálódó napvisszaverő hatásának ilyen következményei lesznek.

A  klímával nem felszerelt lakásokban élő idős emberek  és pici babák hogyan fogják kibírni a nyarakat?

 

 

 

Mi jöhet még?

 Az Akadémia tetőszerkezete fölé a két oldalszárny és a kápolna épületrész összekötéseként egy üveg folyosót álmodott az alkotó. Az üvegkalitka folyosó árnyékolását az üvegfalon kívül elhelyezett lamellás árnyékolókkal oldotta meg a tervező. Sajnos az árnyékoló felhúzott állapotban is nagyobb szélmozgás esetén olyan kereplő hangot ad, mintha ezer latin táncos csattogtatná a kasztanyettáját a tetőn. El lehet képzelni milyen zaj keletkezik, ha a lamellás árnyékolók leengedett állapotban ütik verik az ablaküveget. Azon kívül, hogy nem éppen pezsdítő hangzavar ez a kereplés a helyi lakosoknak, de az A+ bérlők valószínűleg füldugó alkalmazásához kénytelenek majd folyamodni.

--------------------------------------------------------------------